close

休閒鞋 【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花) 休閒鞋 MOMO購物網



【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)

上星期根據知名部落客的推薦在momo購物網 休閒鞋 買到【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)

到貨速度還滿快的,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)我終於買到了,也跟大家分享一下

每次出門前要準備的東西一堆,但最重要的就是一雙休閒鞋

對於休閒鞋沒什麼研究的我,實在不知如何挑選,於是我打開了電腦上網研究一番

聯誼發現【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)是個不錯的選擇

,它們的產品有不錯的品質表現,頗受好評!

追加實照也是為了讓文章更具實用性!

交友


















【Ve vitalise】小銅牌基本造型手提包(鵝黃色)





【GC】拼接多用後背大包(駝灰)





【Ve vitalise】小銅牌基本造型手提包(深藍色)





【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(水藍色)





【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(桃紅色)

企業貸款



【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(明星黑)







【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)





品牌:Birkenstock德國 勃肯足跡舒適鞋
系列:ALPRO
品名:C130
型號:308943
款式:包頭拖鞋
顏色:黑底印花
鞋面:人造合成皮
鞋身:軟木
鞋底:EVA
尺寸:36、37、38、39、40
產地:Made in Germany







塑身衣推薦

再偷偷告訴你,百位部落客推薦的"省錢密技"


momo購物網 今日秒殺商品


所有商品2折起,真的是破盤再破盤的價錢。


點下面圖片前往 momo購物網 今日秒殺商品




momo購物網 商品訊息功能

:





  • 品號:3196850


  • 總代理:台灣勃肯公司商品
  • BIRKENSTOCK系列商品
  • 無可比擬的婉約氣質




購物網 私密保養商品網址

:

【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)





















  • 品號:3196850


  • 總代理:台灣勃肯公司商品
  • BIRKENSTOCK系列商品
  • 無可比擬的婉約氣質










【Ve vitalise】小銅牌基本造型手提包(鵝黃色)





【GC】拼接多用後背大包(駝灰)





【Ve vitalise】小銅牌基本造型手提包(深藍色)





【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(水藍色)





【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(桃紅色)





【Ve vitalise】兩側流蘇鱷魚壓紋小方包(明星黑)







TIME時代雜誌

【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)推薦,#GOODS_NAME#討論,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)比較評比,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)開箱文,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)部落客


【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)
那裡買,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)價格,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)特賣會,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)評比,【勃肯ALPRO】308943。C130包頭拖鞋(黑底印花)部落客 推薦




內容來自YAHOO新聞

高智商黑猩猩有無「人權」?紐約法院:沒有

新頭殼newtalk 2015.07.31 周佑政/綜合報導

黑猩猩有無「人權」?根據美國紐約曼哈頓最高法院法官賈菲(Barbara Jaffee)30日的判決,答案是:沒有。動保團體為了替黑猩猩爭取人權,提起訴訟;但賈菲判決明確指出,黑猩猩不是「人類」,當然無法享有人權。

據《紐約時報》報導,動保組織「非人類權利工程」(The Nonhuman Rights Project)今年4月指控,紐約州立大學石溪分校(State University of New York at Stony Brook)自2010年起為了實驗需要,將2隻黑猩猩關在實驗室、剝奪自由;州政府應立即將黑猩猩送往佛羅里達動物收容中心。

「非人類權利工程」主張,黑猩猩擁有高智商與高自主認知能力,基因也與人類相近,屬於合法人類「合法人類」(legal person),應享有身體自由等基本人權;監禁黑猩猩,就如同當年人們販售黑奴,是將其視為個人財產或「物品」,而不是「人類」。

不過,賈菲在33頁的判決書中指出,以往,社會討論對女性或非裔奴隸等的布當歧視問題,前提是他們是人類。但很明顯地,根據紐約州現行法律,黑猩猩不被視為人類,當然無法享有人權。

賈菲強調,人類有權利、責任與義務,「物品」則沒有。包括黑猩猩在內的靈長類動物向來被視為人類的資產,除了受部分法規保障免於受虐待外,並不具有其他法律上的權利。

賈菲也援引2014年9月紐約另一起類似判例,一隻名為湯米(Tommy)的黑猩猩,10年前被送養給主人拉佛瑞(Patrick Lavery),主人對湯米照顧良好,但長期將牠關在籠子裡。當時,同樣由「非人類權利工程」提起訴訟,希望將湯米送往動物收容所,但承審法官彼特斯(Karen Peters)判決該組織敗訴。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/高智商黑猩猩有無-人權-紐約法院-沒有-080054310.html







F31D100145D9B5E5

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 vzpn7tf79h 的頭像
    vzpn7tf79h

    福利品特賣會

    vzpn7tf79h 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()